Lunes 25 de Septiembre de 2017

       

Opinion

Opinion (5)

Íbamos a iniciar este artículo como “Argentina Federal”, pero será en otra oportunidad ya que solo más abajo haremos una mención sobre esto. Creo que es importante después de las Paso, dedicar un poco de tiempo al análisis de los resultados de las mismas en el orden nacional y también provincial y recordar algunos hechos acontecidos hace más de 35 años Quiero recordar en este momento, al Presidente Raúl Alfonsín, cuya asunción fue un acontecimiento de algarabía popular que traspasó las barreras partidarias, para meterse muy dentro del corazón de los argentinos. Con él, volvía a instalarse la democracia, y renació la esperanza en todos los argentinos que reconocieron en él mismo, al hombre democrático que durante toda su campaña terminaba en cada discurso declamando el preámbulo de la Constitución y en los mismos actos aseguraba que con la democracia se sana, se come y se cura. También Alfonsín al asumir el gobierno encontró un país descalabrado económicamente, con una inflación difícil de contener y una deuda externa que condicionaba cualquier intento de romper con los intereses financieros. Los sucesivos Ministros de Economía trataron de formular un programa en materia de política económica pero los mismos estaban muy acotados, por los intereses y las presiones corporativas, que no cesaban de querer condicionar al gobierno. El mismo sindicalismo, a través de las 62 Organizaciones Peronistas y de la Confederación General del Trabajo (CGT) dio por tierra con cualquier intento de disminuir la inflación, que era uno de los temas más importantes que estaban en juego (salarios/inflación). Desde el primer momento Alfonsín intentó la conformación de un tercer movimiento histórico. El primero fue Alem-Irigoyen, el segundo fue con Perón y el Justicialismo a la cabeza. Para ello intentó llegar a acuerdos programáticos con dirigentes sindicales peronistas y con otros partidos políticos. Esto terminó por tensar las relaciones con otras fuerzas, especialmente con el peronismo. A su vez, la situación social empeoró, ya que a nivel internacional la economía estaba estancada. Durante el Gobierno de Alfonsín se obtuvieron muchos logros de tipo político, de derechos humanos, ley de divorcio, etc. El fracaso de su plan económico lo llevó a la entrega anticipada del poder a Menem. He querido recordar esto, porque hoy no está Alfonsín, hoy está Mauricio Macri Gobernando la Nación, pero hay situaciones muy parecidas a aquella época. Macri encontró un país devastado no sólo desde el punto de vista económico sino también social, con una pobreza extrema y con la oposición del Kirchnerismo al que yo llamo el socio-comunismo porque pertenecen al ala de los países latinoamericanos que dicen haber abandonado el comunismo tales como Cuba, Ecuador, Bolivia y Venezuela para convertirse en países socialistas. Mentira, siguen siendo comunistas, con verdaderos dictadores al frente de los mismos. Estos países, así como el Kirchnerismo, proponen una democracia mentirosa y debemos recordar que en ella hemos vivido los últimos 10 años de los 12 que gobernaron, con el agregado de la corrupción masiva de funcionarios y dirigentes que gobernaron desde 2003 a 2015 y que se enriquecieron a través del Estado, a costa del pueblo. Este Gobierno, nuestro gobierno nacional, yo digo que es un Gobierno de Centro, porque algunas regulaciones las hace el Estado y el resto las está haciendo el Mercado. Cuando digo de Centro, es que no es de izquierda ni de derecha. La izquierda representa al Comunismo (al sociocomunismo) y la derecha al Capitalismo. Soy reiterativo: a mi entender, este Gobierno, nuestro gobierno nacional es un Gobierno de Centro y hacia allá vamos. Soy objetivo al comparar no solo el presente, sino también los elementos de esa época por la que transitamos hace 35 años. Los marxistas colocan siempre el Paraíso en el futuro, los soñadores y los inadaptados en el pasado. Pero el Paraíso está en el presente, en cada uno de nosotros, esto es lo que podríamos llamar realismo histórico, al escuchar, al hacer y realizar lo que la gente quiere o necesita realmente y no lo que se les ocurre a los políticos que creen saberlo. Estos políticos son los inadaptados de verdad y yo diría los inadaptados de la realidad. La idealización que hace el peronismo de su “época de oro” no es nada más que una idealización histórica convertida en una utopía retrospectiva. Estas idealizaciones pueden ser pedagógicamente útiles, pero son históricamente falsas por lo que no debemos desviar lo racional hacia lo racionalista. No estoy en la búsqueda de un equilibrio político. Estoy en la búsqueda de la superación de una etapa política del país que ya paso, que ya fue, a la que no queremos volver. (Los últimos 12 años de kirchnerismo) Para ello debemos devolverle y reasignar a las Provincias sus verdaderos roles y atributos en todo lo concerniente a su condición para lograr un verdadero país federal y concluir con el centralismo porteño y de la Provincia de Buenos Aires y terminar con el que maneja “la caja”, maneja el poder. Esto si es una deuda histórica, que viene desde las bases mismas fundacionales de la Nación. Ello lo podremos lograr a través de una verdadera descentralización operativa. Y esto no es solamente un título, es un proyecto nacional para lograr una Argentina Federal. Volvamos a las Paso. La gran perdedora fue la precandidata a Senadora Nacional Cristina Kirchner a manos der Cambiemos y Massa quedó relegado a un tercer puesto con un muy bajo porcentaje o cantidad de votos logrados. En el orden nacional las cifras son contundentes. Cambiemos según cifras objetivas llegaría a: - Sumaría 18 diputados nacionales más de los que tiene. Cristina perdería 7 - Sumaría 9 senadores más a los que tiene. Cristina perdería 12 - Gana en cuatro provincias gobernada por la oposición – Córdoba, San Luis, Entre Ríos y Santa Cruz. - Gana en Córdoba. Corta el invicto del peronismo desde 1999. - Gana en Neuquén. Corta el invicto del Movimiento Popular Neuquino desde 1983. - Gana en San Luis. Corta el invicto de los Rodríguez Saa desde 1983 - Gana en Santa Cruz. Corta el invicto del peronismo desde 1983. - Gana con record de porcentaje en Capital Federal. Ganando en todas las comunas con grandes diferencias. En la comuna más pareja por 10 puntos. En la más despareja por 55 puntos. - Compite voto a voto en la Provincia de Buenos Aires con Cristina. Ex presidente, única líder y referente del peronismo. Cristina hace la peor elección de la historia del peronismo en la Provincia. Hay un empate técnico. - Cambiemos: Ganó en Jujuy, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, San Luis, Mendoza, La Pampa, Neuquén, Santa Cruz, Ciudad de Buenos Aires En la Provincia de Jujuy, el oficialismo Cambiemos obtuvo los resultados que esperaba, llegando al 35,82% El Justicialismo (Ex kirchnerismo, Ex Fellnerismo) obtuvo el segundo lugar con un porcentaje del 29,81% La gran derrota la llevo el partido 1País, que responde a Massa y liderado por el actual vicegobernador Carlos Haquim con un 12,94% La izquierda, liderada por Vilca, obtuvo el cuarto puesto con un 12,35% de votos. El porcentaje de votantes fue muy bajo, del orden del 71%. Antes de las elecciones la gran pregunta que nos hacíamos era:¿quién se llevará los votos que potencialmente tiene Milagro Sala? O que en la última elección votaron al partido de Milagro Sala Ahora ya lo sabemos. Se volcaron al Justicialismo y a la Izquierda Los candidatos y las alianzas tendrán que trabajar mucho hasta octubre incluso el mismo oficialismo que perdió en algunos Departamentos. No olvidemos que se eligen también diputados provinciales, concejales, y tres senadores nacionales y tres diputados nacionales. De mantenerse los porcentajes de las Paso, para los 24 diputados provinciales que se renuevan, el resultado sería el siguiente; -Cambiemos 10 diputados provinciales. -Justicialismo 8 diputados provinciales. -Partido Renovador 3 diputados provinciales. -Izquierda: 3 diputados provinciales. Sencillamente creo que el 2019 comenzó ahora y que los resultados que se obtengan en octubre direccionalizará las elecciones rápidamente para la elección del nuevo presidente o la continuidad de Macri. También los resultados a nivel país han significado un espaldarazo a la política del actual Presidente y ya comienzan a verse los primeros resultados en cuanto a la baja de inflación y al comienzo del crecimiento. Se estima un crecimiento interanual país, aproximado al 3%, luego de más de 6 años de crecimiento negativo. JUAN CARLOS VILLAMEA – ECONOMISTA-ESCRITOR
Es importante tomar en serio, aun los chistes que en forma cotidiana se expresan alegremente a favor de una u otra ideología política.
Hay un dicho o refrán que realmente es mío: “A veces somos lo que somos, a veces lo que parecemos que somos”. Esto demuestra claramente, la realidad subjetiva que ven los demás de las diferentes situaciones de la vida o de las personas y la realidad objetiva de tales cosas. (Ser-parecer.) Les advierto que no soy psicólogo, que soy político, economista-político y escritor, pero además sobre este tema, no tengo temor a equivocarme. Soy un individuo que mira hacia atrás, adonde está parado hoy y mira también para adelante. Siempre digo a mis amigos en las charlas y durante las conferencias que yo brindo al público en general, que el análisis, para llegar a conclusiones, se puede realizar de abajo hacia arriba o contrariamente de arriba hacia abajo. Lo importante es hacerlo y el resultado final que logremos y transmitiremos será el mismo, pero debemos hacerlo completo, sin saltearnos ninguno de los pasos, porque de hacerlo excluyendo algunos objetivos, no sólo estaríamos engañándonos a nosotros mismos, sino también a los demás. El fenómeno de la post verdad no es un hecho casual y no es solamente un fenómeno argentino, el mismo se viene verificando a nivel mundial, en diferentes países de Europa, de América, de Occidente, de Oriente, si, de los cinco continentes. Este análisis al cual yo llamo visualización de la realidad, por tratase concretamente de la conceptualización de la realidad, no se realiza a través de hechos o eventos verificables, sino por lo que el individuo o el observador manifiesta que tal cosa o situación es la verdad, “su verdad”. El Gobierno anterior de Argentina, el llamado Kirchnerismo, al que yo ahora denomino el “socio-comunismo”, nos estuvo mintiendo o engañando durante más de 10 años, haciéndonos creer a los argentinos que nadábamos en la abundancia, que éramos inmensamente ricos como país y como individuos. Aquí no había pobreza, éramos un país más rico que Alemania, Suecia, Holanda, etc. Nos dijeron que las denuncias de corrupción que pesaban sobre funcionarios del gobierno y de empresarios del sector privado eran falsas. La gente, la población en general y toda la sociedad sabían que lo que esgrimía el gobierno no era cierto, pero esto era hábilmente manipulado a través del Gobierno, por delincuentes profesionales de esta gran mentira y la gente terminó por aceptar tales falacias. Cuando fueron derrotados por Cambiemos en el 2015 y asumidas las nuevas autoridades nacionales y también las provinciales, la población recién se dio cuenta que nos dejaron remando en un lago de dulce de leche, con dos escarbadientes –uno en cada mano- Aquí apareció la corrupción que estaba oculta, la inflación, surgieron los números reales en el INDEC, la falta de crecimiento, la falta de trabajo y el trabajo en negro, asimismo se supo que más del 30% de la población vivía en la pobreza y un 5% en la indigencia. Hace algunos días, todo este colectivo se materializó originalmente para llevar a cabo la exclusión de De Vido del Congreso Nacional –Cámara de Diputados Nacionales-. Todos, los 236 legisladores que asistieron al recinto, sabían de la corrupción en la cual De Vido y otros funcionarios están involucrados. Noventa y cinco diputados votaron a favor de que De Vido permanezca en su banca, contra 138 que votaron por la exclusión y solo 3 abstenciones. Los 95 diputados que recibieron la orden de su jefa Cristina, la ex Presidente, y que votaron a favor del deshonesto, salieron victoriosos de esta batalla, ya que al oficialismo le faltaron unos 40 votos para llegar a la mayoría calificada de los dos tercios ya que necesitaba del 75% de los votos presentes para excluir a De Vido. Con esta votación se sabe ahora “quienes son los políticos honestos y quienes los deshonestos”, identificados por cada partido político y por provincia a la que corresponden. Se puede identificar a los inmorales e inescrupulosos que respaldaron al corrupto. Se sabe ahora “quien está de cada lado”. Mientras, el dólar oficial sube y se encuentra aún por debajo de la inflación acumulada desde el 10 diciembre 2015, en un país en el que la totalidad de la economía está dolarizada. Hoy resulta más caro comer en un restaurante de Salta o de Jujuy, que en uno de Miami, para dar un ejemplo. Pero, hay una esperanza creciente en poder dominar las distintas variables de la economía, sobre todo la inflación. En el mes de Junio 2017 la economía creció un 3% respecto al año anterior y es de esperar que la inflación 2017 anualizada este alrededor del 23% y que en 2018/2019 estemos en un dígito, bajando 18 a 19 puntos con respecto a 2016. De ser así será un logro importante del gobierno nacional. Lo que me preocupa es la sistematización del “desarrollo” de las Pymes y Micro emprendimientos en la ciudad de Buenos Aires y en la misma Provincia. En términos generales ostentan de beneficios y reciben diferimiento impositivo, subsidios y demás servicios y ellas junto con los supermercados son los verdaderos formadores de precio, sobre todo de la canasta básica alimentaria. No he visto que se distingan por su eficiencia. Yo siempre supe que en su mayoría, aun siendo legales, son distribuidoras y las denominé “las pasamanos” que ahora hacen logística Un producto primario por el que el productor recibe p.ej. $ 10,- terminaría costando $ 80,- en la góndola. Las Pymes y los micro emprendimientos sumarían un poco más de 750.000 en todo el país y aproximadamente el 70% como mínimo, se encontrarían en ciudad y provincia de Bs.As. Unas 535.000, contra unas 1.200 en Jujuy, No hay relación. Esto es y se llama falta de federalismo y esto es, vaya la redundancia, a lo que tienen que abocarse los senadores y diputados nacionales que elijamos en octubre próximo. No me gustan las desigualdades y esta es una de las que más detesto. Por otro lado. El Gobierno de la Provincia Jujuy, que lidera a nivel nacional las inversiones en energía limpia, solar fotovoltaica y la del litio, así como los biocombustible nafteros, deberá resolver junto con la Nación los problemas presentes en el Ingenio La Esperanza, por la que está tratando de salvar una fuente de trabajo legítima frente a gremios politizados. Asimismo tiene una materia pendiente: qué hacer con Aceros Zapla…? Dejamos la pelota picando, por razones de espacio, este tema junto con lo del federalismo y coparticipación federal lo abordaremos ampliamente la próxima semana. Juan Carlos Villamea Economista
Por Alberto Asseff. El parlamentario del Mercosur sugiere una mancomunión sudamericano-africana como novedosa como impactante iniciativa. Es un tema cultural: estamos lejos de los que se hallan cerca. Es una aberración geopolítica. Un habitante de la ubérrima –aunque por falta de previsión y obras, hoy inundada en vastas áreas – Pampa Húmeda o de los estados sureños del Brasil, incluyendo a San Pablo, está cultural y mentalmente más próximo a los Estados Unidos y a Europa que al África. Peor aún, piensa que está más distante del altiplano boliviano que de Miami o París. Esta cultura de trasplante amerita una ardua faena contracultural. En el éxito de esta tarea contracorriente radica que podamos lograr un rumbo de prosperidad. Si bien le hemos vendido tecnología nuclear – ganando la competencia a primerísimos países del mundo – a Australia, que es una nación de alto rango, lo cierto es que nuestros éxitos en exportación de esa tecnología se produjeron en Argelia, Egipto, Perú, entre otros. Y si no obtuvimos más despliegue fue porque nuestro poder nacional se fragilizó a horcajadas de los recurrentes y penosos desencuentros políticos internos. Lo mismo que conseguimos en esa materia – a través de una empresa que modélica, INVAP- podría abarcar a la industria de maquinaria agrícola de Santa Fe, la capacidad para construir carreteras, de aparatología médica, hospitales llave en mano, servicios satelitales, la producción de semillas y agroquímicos, de aviones de entrenamiento y patrullaje– Pampa y Pucará -, buques petroleros y cargueros en general, la técnica de la siembra directa y otros avances en materia agrícola – a través de otro paradigma, el INTA – y hasta la industria cinematográfica – obviamente, haciendo buen cine, distante de la corrupción del Incaa – y mucho más. ¿Quiénes necesitan de esos productos argentinos con agregado tecnológico y de conocimiento? ¿Alemania o África? ¿Francia o el sudeste asiático camino a emerger? Naturalmente que nuestro potencial mercado se encuentra – además de Sudamérica y América Central y el Caribe – en el continente contiguo y por extensión en el Cercano Oriente y el sur asiático en vías de desarrollo, desde la ex Birmania hasta Vietnam y Filipinas. En ocasión de su renuncia, la excanciller argentina le recomendó a su sucesor que “está pendiente África y el sudeste asiático”. Ese consejo contiene una realidad corroborable y añeja en sus antecedentes. La Argentina se desentendió del continente vecino – sobre todo de los países subsaharianos - y cuando hubo un intento de acercarnos, como con Angola, la improvisación, la demagogia y la falta de seriedad transformaron ese acto en el hazmerreir de todos. No se puede llevar un prototipo de tractor que ni siquiera estaba probado, con remotas posibilidades inmediatas de producirlo en serie más allá del interés inicial de los angoleños. Se fue a Angola con barras y feriantes para trasladar hasta allá el ‘relato’. No para expandir con visión y pragmatismo nuestra economía. Es la distancia que va de los estadistas del bien común a quienes tienen mirada corta, que no supera el zócalo. África tiene 54 países producto de la ‘maravillosa’ geopolítica de las potencias coloniales que aplicaron a rajatabla el antiquísimo “divide et impera”. Algunos están hundidos en las guerras étnicas, saqueados por la corrupción y el totalitarismo. Empero hay dos que hablan español – Guinea Ecuatorial y Sahara Occidental y cinco la lengua hermana – portugués. Son Mozambique, Guinea-Bissau, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe y la citada Angola. Existen otros estados claves para anudar mejores vínculos: Sudáfrica, Argelia, Egipto, para mencionar a algunos. Brasil tiene muchas embajadas en el continente. Tres veces más que nosotros. Una estrategia mercosureña podría ser el comienzo de una nueva era en el intercambio comercial y en todos los planos, incluyendo el cultural. Y, por supuesto, con una perspectiva política. El orbe necesita cambios. Hamburgo en estos días es una patente muestra. Una mancomunión sudamericano-africana podría ser tan novedosa como impactante. Los presidentes del Mercosur deberían planificar una reunión con sus pares en el marco de la Unión Africana. Con una agenda preparada con prolijidad para que no sea sólo una gran foto, sino el comienzo de una nueva época por estos lares del planeta. La Argentina, Brasil y todo el Mercosur tienen que elaborar una detallada lista de todo lo que podemos ofrecer al África y de lo que demandamos de ella. Nuestros vecinos allende el Atlántico harán lo propio. Consecuentemente, podríamos darle al mundo entero una grata sorpresa: de una cumbre dimanan resultados concretos y no sólo un comunicado conjunto. El presidente chino hace menos de dos años recorrió toda África y luego se reunió con la Unión Africana. La sabiduría estratégica de los chinos nos brinda una pista de lo que tenemos que hacer. El caso Sudáfrica es singular. Como lo viene sosteniendo desde añares Francisco Benard, con ese país tenemos que ejecutar una relación estratégica especial que incluye la defensa del Atlántico Sur. Para el pueblo argentino y su sentimiento malvinero sería un enorme paso adelante. Para los interese compartidos de América del Sur y su correlato en África occidental también. Aunque sabemos que el nuestro no es tiempo épico, bien valdría acometer alguna hazaña geopolítica. *Diputado del Parlasur. Dip.nac mc. Presidente nacional del partido UNIR
Ante la polémica por la firma de acuerdos con China para la construcción de dos centrales nucleares en el país, todo hace presumir que el debate se extenderá hacia adelante y que los nuevos diputados nacionales electos en octubre 2017, serán quienes tendrán sobre si la responsabilidad de votar estos comprometidos acuerdos. En tanto, en el marco de la legislación nacional que obliga a los funcionarios a informar públicamente, he pedido informes al subsecretario de Energía nuclear acerca de la construcción de la cuarta y la quinta Central nuclear en el país. Este pedido incluye saber en qué lugar de Río Negro se planea la instalación; que estudios previos se llevaron a cabo para determinar la conveniencia del lugar; qué tipo de generador se instalaría; con qué agua se enfriará; como se controlará la reacción nuclear; de qué manera se piensa disponer los residuos radiactivos; de donde se sacaría el uranio necesario y porque rutas se trasladaría, entre otras preguntas. No hay que olvidar que, tanto la extracción de uranio, su transporte, la seguridad de las plantas nucleares y los residuos que generan constituyen en si problemas clave aun no resueltos, aquí y en todo el mundo. Sin duda, lo más grave de esta situación es que tanto el gobierno nacional y provincial quieren imponer una actividad de altísimo riesgo para generar energía que podría perfectamente generarse a través de otras fuentes no contaminantes. Y todo esto sin una consulta popular y desconociendo las ordenanzas municipales vigentes a lo largo del territorio provincial. Por ejemplo, en la costa tanto Viedma, Sierra Grande como San Antonio Oeste tienen ordenanzas que determinan que son Zona No Nuclear. Lo mismo ocurre con municipios limítrofes en la provincia de Chubut. Recordemos que constituyen una bioregión que, más allá de los límites políticos, se encuentra unificada por las características biológicas, la rica biodiversidad costera y el potencial turístico que se desarrolla desde hace décadas y en crecimiento. Y sería el mismo mar que baña las costas de Rio Negro que se usaría para bajar las altas temperaturas del o los reactores. Como si esto fuera poco, contradictoriamente el gobierno nacional anunció que busca proponer la creación de Parques Nacionales Marítimos para cumplir con compromisos internacionales firmados en el año 2010 en Japón. Las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, que es lo que firmo nuestro país, conforman un conjunto de 20 metas que los países deben alcanzar antes del 2020 y que forman parte del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, aprobado en 2010 por la 10ª reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. El objetivo de este Plan es “… detener la pérdida de diversidad biológica a fin de asegurar que, para 2020, los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza…”. Con la propuesta de una central Nuclear en la Patagonia, será imposible mantener la protección sobre la diversidad biológica, aunque esta legislación para complacer el creciente descontento social, intente prosperar desde los organismos nacionales. La autodeterminación del pueblo de Rio Negro y sus organizaciones, y la de las comunidades de toda la Patagonia respecto a lo que quiere desarrollar en su territorio continental y marítimo, es la voz que el gobierno central y el provincial debería atender de ahora en más, sin más dilaciones. Definir el futuro de esta forma, es tan poner la vida misma en juego. *Magdalena Odarda. Senadora nacional
Volver